Kako se vidjelo iz komentara Udruženja obrtnika Makarske rivijere na novu Odluku o postavljanju urbane opreme u kulturno-povijesnoj jezgri Makarske, većina obrtnika odnosno ugostitelja oštro se protivi podjeli na zone.
Ugostitelj Igor Joskić (Pivnica Pivac) kaže kako se podjelom na zone stare gradske jezgre stvara pravna podloga da se u nekim daljnim odlukama ili nadopunama postave drugačiji uvjeti i rješenja za navedene. – Time se ostavlja prostor da se u budućim odlukama odrede nejednaka pravila za pojedine korisnike javnih površina ovisno o zoni kojoj pripadaju. U tom slučaju bi se doveli u nepovoljniji tržišni položaj, kaže Joskić.
Gotovo identičnu primjedbu uložili su i kolege koji drže da kolege sa zapadne strane rive ne bi smjeli biti povlašteni u odnosu na njih.
Između ostaloga osvrće se na zabranu korištenja masivnih drvenih klupa.
– Podsjetit ću vas da treba uzeti u obzir da postoje tradicionalni i tipizirani objekti (npr. konobe i pivnice) gdje su iste sastavni dio dekora i načina prezentacije same djelatnosti, kazuje te dodaje kako treba prilagoditi i način financiranja pandemiji i gubitcima zbog pandemije.
Svoj je komentar dao i Ante Matić (Point) koji se također osvrnuo na vrstu tendi.
– Sada trenutno u upotrebi imamo tende koje su atestirane na udare vjetra do 120 km/h. Jedino prihvatljivo rješenje za primjenu je tenda, tipa pergola, uz kriterij odabira jedinstvene boje. Jednostrešne tende uz pročelja i dvostrešne slobostojeće tende nisu podobne za klimatološke prilike karakteristične za područje grada Makarske, ističe Matić.
Budući i sam vodi restoran na Kačićevom trgu te ga itekako dotiče jedan od novih elemenata pravilnika, navodi kako bi se štekati na podlozi iznimno trebali dozvoliti na terenu s nagibom.
– Većina ugostitelja u staroj jezgri grada Makarske radili su modernizaciju svojih objekata i time se vodili poslovnim planom od 10 godina i pri tom uložili velika financijska sredstva. Ovom odlukom ponovno istim ugostiteljima stvara se dodatni financijski trošak nakon pandemije virusa COVID-19 te ih se stavlja u nepovoljni financijski položaj, kazuje te predlaže da se Grad financijski uključi u taj trošak.
I Mario Beroš (Basta) se slaže da treba voditi računa o mikrolokaciji i specifičnostima grada kod postavljanja tendi.
– Čija je odgovornost ako se tenda polomi, suncobran odleti i ozlijedi nekog, pita Beroš dodajući kako ne mogu biti isti uvjeti za terase koje su zaklonjene i terase na rivi.
I Hermina Badovinac (Timun) slaže se da treba napraviti red no da bi rok za prilagodbu trebalo biti od tri do pet godina.
Većina primjedbi, da sumiramo, ide u istom smjeru: dulji rok prilagodbe, participiranje Grada u trošku, isključivanje podjele na zone, uvažavanje klimatskih karakteristika pri izboru tendi, dozvoljavanje podesta na terenu koji ima nagib, te manju isključivost kod izbora drvenih klupi i lounge barova koji su ovom odlukom zabranjeni.
Kako će Grad na ovo odgovoriti, nije poznato, no moguće je da dio uvaži i uvrsti u nacrt prijedloga odluke za Gradsko vijeće, kao što je moguće da identičan prijedlog ide na Gradsko vijeće i onda se na licu mjesta, ako bude volje i argumenata, o tomu raspravi i naknadno uvrsti.
Ivona Ćirak /foto M.D.
