Makarska tržnica bila je jedna od tema jučerašnjeg aktualnog sata na Gradskom vijeću, a o ovom se slučaju interesirao bliski suradnik gradonačelnika Zorana Paunovića. Kazao je kako je u medijima u zadnje vrijeme dosta napisa, pa ga je zanimao status pijace o kojoj se, inače, govori već mjesecima.
Gradonačelnik je kazao kako je u medijima dosta naklapanja i krivih informacija, ne precizirajući međutim što je netočno. Naime, sve naše članke temeljili smo isključivo na dopisima Državnog inspektorata, odnosno izjavama, u jednom slučaju samog gradonačelnika, a u drugom bivšeg gradonačelnika koji je i postavio spornu tendu.
U svakom slučaju, gradonačelnik nije rekao apsolutno ništa novo osim da je prekjučer održao sastanak s predstavnicima trgovaca te im predočio dokumentaciju i daljnje korake.
Sve u svemu, dosta je detaljno govorio o statusu predmeta koji se vode na sudu, no sukus je u onome o čemu smo već pisali: makarska tržnica bi se temeljem rješenja tržišne inspekcije trebala zatvoriti.
– Nakon što je tržišni inspektor izašao na tržnicu u 10.mjesecu prošle godine, utvrdio je kako tržnica nema minimalno tehničke uvjete te su podneseni prekršajni nalozi, rekao je, kazavši kako je jedan podnesen protiv Grada, a drugi protiv njega.
Dodao je kako se Grad žalio te su postupci i dalje u tijeku. U drugom postupku koji se vodi zbog nepostupanja po rješenju, gdje je zabranjen rad tržnice, održana je rasprava te se još uvijek čeka presuda. Državni inspektorat je donio rješenje kojim se zabranjuje rad tržnice dok se ne riješe minimalno tehnički uvjeti.
O svemu smo tome već pisali.
Problem je bio kad je gradonačelnik za naš portal kazao kako je problem u tome što tržnica ima nelegalnu nadstrešnicu. – Objekt ima nelegalnu tendu koja je postavljena prije neke dvije godine. Što se same tržnice tiče, sudski vještak je utvrdio da je građena prije 1968.godine te je kao takva imala uvjete za dobiti uporabnu dozvolu koju smo i ishodili. Međutim, jasno je da postoje tu i elementi koji nisu bili 1968.godine, a to je nadstrešnica koja je rađena nelegalno. Sad smo u postupku legalizacije nadstrešnice i tende, nakon čega ćemo imati uvjete za podnijeti zahtjev za minimalno tehničkim uvjetima u Županiji koja je nadležna za to, kazao nam je u ožujku Paunović.
Na jučerašnjoj je sjednici pak kazao sljedeće:
– Sukus je ovo: za tržnicu nisu ishodovani minimalno tehnički uvjeti zato jer nema preduvjeta da tržnica ima uporabnu dozvolu, kazao je.
– Glavna zapreka je što se tamo nalazi tenda koja je nelegalno izgrađena te se ne može legalizirati jer je izgrađena poslije 2011.godine. U petom mjesecu je, zbog određenih natpisa po portalima, izašla građevinska inspekcija koja je dala rok 120 dana da se tenda ukloni, rekao je Paunović.
Dodao je kako su zatražili uklanjanje tende kako bi ured mogao izaći na teren i izdati uporabnu dozvolu, za koju je u ožujku kazao da je izdana u rekordnom roku. Na osnovu te uporabne dozvole se, kako se nadovezao, mogu izdati minimalno tehnički uvjeti te tržnica može legalno raditi.
U cijelom ovom moru informacija i dalje nije jasno: kako je inspekcija tek u svibnju utvrdila da je nadstrešnica nelegalna (navodno zbog naših napisa), a tržišna inspekcija je mjesecima prije naredila zatvaranje tržnice jer nema minimalno tehničke uvjete. A minimalno tehničke uvjete navodno nema jer je – nadstrešnica nelegalna.
Ukoliko je uvjet za minimalno tehničke uvjete maknuti tendu, zar nije bilo logično učiniti baš to kako bi se spasila pijaca od najgore opcije – zatvaranja?
Ivona Ćirak /foto M.D.
