Na jučerašnjoj sjednici Skupštine Splitsko-dalmatinske županije među točkama dnevnog reda bilo je i poništenje odluke za dodjelu koncesije na pomorskom dobru u svrhu izgradnje i gospodarskog korištenja plaže kod Romane, na temelju jednoglasno donesene odluke stručnog tijela. Ova odluka izazvala je iznenađenje u javnosti, osobito među onima koji znaju genezu priče o izgradnji plaže, a čije je daljnje nasipanje početkom 2021.godine zaustavljeno uslijed pritiska javnosti. Dulje od godine dana trajalo je snebivanje Županije koja nije znala kako bi se postavila, da bi naposljetku donesena odluka o davanju koncesije, te potom, cijelih pola godine poslije, poništena.
Aktivistica Vladimira Mascarell koja je pratila ovaj slučaj od početka te upozoravala Županiju na nepravilnosti, šaljući prijave na razne adrese, kaže kako nije toliko iznenađena jer se, kako veli, angažman isplatio. Temeljna nezakonitost je i dalje, kako navodi, činjenica da je građevinska dozvola izdana bez iskazanog pravnog interesa te bi se i sama građevinska dozvola, veli Mascarell, trebala poništiti.
– Aktivizam se uvijek isplati, ako ništa, a ono barem da ljudi uoče u čemu je problem. Da koncesija ne valja, to su na koncu i sami u Županiji zaključili i poništili odluku, što znači da će Županija ipak poštivati zakon ukoliko ih se upozori na nepravilnosti. A osim toga, znakovito je da se vlasnik Romane nije javio, što znači da se ne želi kompromitirati i već je to pokazatelj da je aktivizam urodio plodom, veli Mascarell.
Dodaje kako se treba nastaviti boriti dalje.
– Građevinska dozvola je izdana nezakonito, a poništenjem koncesijskog natječaja za sada se onemogućuje njena realizacija. No ona i dalje ostaje kao trend, kao mogućnost, i sad je na Gradu Makarska, na gradonačelniku Paunoviću, da poništi dozvolu, objašnjava Mascarell.
Upozorava da niti šest mjeseci nakon zahtjeva za uvidom u lokacijsku dozvolu nije istu dobila. – Niti ja, niti UZOR Osejava koji su također podnijeli zahtjev, veli aktivistica.
Inače, što se tiče obuhvata koncesije koja je od jučer definitivno i dalje na čekanju, riječ je o ukupnoj površini od oko 16 tisuća metara četvornih, od čega kopneni dio iznosi trećinu. Obje koncesije vrijede do 31.srpnja 2024.godine i u prijedlogu odluke se podsjeća kako one ne omogućuju zahvat građenja nego samo gospodarsko korištenje.
Zanimalo nas je kako je Županija obrazložila svoju odluku, no radi se zapravo o nizu naoko banalnih nepravilnosti.
Primjerice, navodi se kako je u Studiji gospodarske opravdanosti detaljno specificirano prvih 6 godina investicije u osnovna sredstva, dok je za ostalih 14 godina prikazano zbirno investicija, potom kako su bruto plaće prikazane za samo 6 godina koncesije, proračun amortizacije i izvor financiranja ulaganja prikazan samo za 6 godina projekta itd.
Također, navodi se da Studija gospodarske opravdanosti nije ispunjena sukladno uputama.
Zanimljivo je da je na istoj sjednici odbijena i druga ponuda za luku kod hotela Dalmavije te je poništen i taj natječaj. Po svoj prilici žalbe na neke druge elemente natječaja urodile su plodom, a obrazloženje koje je navedeno ne zvuči kao “big deal”.
U svjetlu izmjena Zakona o pomorskom dobru koje bi, po trenutnom prijedlogu, omogućilo čak i zatvaranje plaža te naplaćivanje njihova korištenja, ovakav obrat potvrđuje da je budno oko javnosti daleko učinkovitije nego li se to misli.
Ivona Ćirak /foto M.D.
